为何苹果选择谷歌而非OpenAI:企业AI买家能从Gemini交易中学到什么

为何苹果选择谷歌而非OpenAI:企业AI买家能从Gemini交易中学到什么

苹果的多年协议将谷歌的Gemini模型整合到其焕然一新的Siri中,为外界提供了一个难得的窗口,得以窥见这家全球最挑剔的科技公司之一是如何评估基础模型的——这些标准对于任何正在权衡类似决策的企业都至关重要。

赌注相当大。自2024年底以来,苹果一直在公开将其设备与ChatGPT整合,使OpenAI在苹果智能生态系统中占据了显要位置。

谷歌的Gemini胜出标志着苹果AI基础设施策略的转变,正如Equisights Research首席执行官Parth Talsania所描述的那样,这使得OpenAI“扮演了一个更次要的角色,ChatGPT仍被定位为处理复杂、需主动选择的查询,而非默认的智能层”。

真正重要的评估

苹果的决策理由异常具体。联合声明称:”经过审慎评估,苹果确认谷歌的AI技术为苹果基础模型提供了最强大的能力支撑”。这种措辞至关重要——苹果并未提及合作便利性、价格或生态兼容性,而是明确将其定性为能力评估。

苹果的评估标准可能反映了所有将AI植入核心产品的企业共同关注的要素:大规模模型性能、推理延迟、多模态能力,以及最关键的在设备端与云端环境中同步运行模型的同时维护隐私标准的能力。

谷歌的技术已为三星的 Galaxy AI 提供支持,覆盖数百万台设备,为消费级规模的部署提供了经过验证的证据。但苹果的决定带来了不同的局面:在超过 20 亿台活跃设备中实现集成,并伴随苹果在性能和隐私要求方面的技术挑战。

自集成 ChatGPT 以来发生了哪些变化

时机引发了疑问。苹果在一年多前推出了ChatGPT集成,让Siri能够利用该聊天机器人处理复杂查询。该公司现在表示,“当时ChatGPT集成没有发生重大变化”,但竞争格局显然已经发生了转变。

OpenAI对谷歌2025年底Gemini 3发布的回应——正如报道所描述的那样,这是一次旨在加速开发的“红色警报”——表明竞争压力确实存在。对于企业而言,这凸显了一个在供应商选择中常被低估的风险:不同供应商的模型能力进步速度差异显著,而今天的领导者可能无法在多年的部署中保持这一地位。

苹果选择与谷歌签订多年协议,而非保持在供应商之间灵活切换的灵活性,这表明其对谷歌的发展轨迹充满信心。这是一种对持续研发投入、持续的模型改进以及基础设施扩展的押注——这些正是企业买家在评估当前基准之外需要考量的因素。

基础设施问题

这笔交易立即引发了对市场集中的担忧。“考虑到谷歌同时拥有安卓和Chrome,这似乎是一种不合理的权力集中,”特斯拉CEO埃隆·马斯克在社交媒体上发文称。这种批评反映了一种企业对供应商依赖的合理担忧。

谷歌现在通过不同的机制为两大主流移动操作系统提供AI功能:直接通过安卓,以及通过此次合作为iOS提供支持。对于部署AI能力的企业而言,这意味着依赖单一基础模型供应商会在超出即时集成的范围之外,产生技术和商业上的依赖。

这使得苹果的架构方法值得审视。该公司强调,“Apple Intelligence将继续在苹果设备和私有云计算上运行,同时保持苹果行业领先的隐私标准。”

混合部署模式——在设备端处理涉及隐私的操作,利用云端模型处理复杂任务——为企业在能力与数据治理要求之间寻求平衡提供了模板。

超越移动领域的市场影响

该交易的即时影响是可衡量的:周一,Alphabet的市值突破了4万亿美元,其股价在2024年上涨了65%,这得益于投资者对其人工智能努力的信心日益增强。但其战略影响已超越了市值。

谷歌一直在系统性地构建人工智能领域的地位——前沿模型、图像和视频生成,以及现在与iOS设备的默认集成。对于企业而言,在评估云人工智能服务时,这种垂直整合至关重要:供应商的基础模型能力正日益与其更广泛的基础设施、工具和生态系统定位相连接。

苹果在人工智能领域的挫折——Siri 升级推迟、高管变动、早期生成式人工智能工具反响平平——从另一个角度来看颇具启示意义。即使是拥有庞大资源和人才的公司,在人工智能产品的落地执行上也可能面临困难。选择与谷歌合作而非坚持完全自主研发,表明了前沿模型开发的复杂性和资源需求。

搜索收入关联

双子星协议建立在苹果现有的一项商业关系之上,该关系每年为苹果带来数百亿美元的收入:谷歌支付费用以保持其作为苹果设备默认搜索引擎的地位。尽管该协议面临监管审查,但它为两家公司之间的深度技术整合确立了先例。

这笔搜索交易很可能影响了围绕Gemini集成的谈判,就像现有的供应商关系塑造了企业AI采购一样。这些关系既可能是优势——既有的信任、经过验证的集成能力——也可能是限制,限制了对替代方案的评估。

OpenAI 的问题

这笔交易让 OpenAI 处于一个尴尬的境地。ChatGPT 依然可以在苹果设备上使用,但仅作为一项可选功能,而非底层基础设施。对于一家自诩为 AI 领导者的公司而言,失去默认集成地位对谷歌而言意味着一次战略挫折。

这种竞争态势提醒我们,基础模型市场依然充满变数。供应商的定位可能迅速转变,大型玩家之间的独家合作关系也可能重塑其他所有人的选择。在快速演变的市场中,通过抽象层、多模型策略或可移植架构来保持选择的灵活性变得愈发重要。

接下来会发生什么

谷歌表示,Gemini 模型不仅将为今年晚些时候推出的全新 Siri 提供支持,还将为“其他未来的 Apple Intelligence 功能”提供动力。随着苹果构建其人工智能能力,整合范围可能会进一步扩大,这将形成更深层次的技术依赖,并提高双方合作的利害关系。

财务条款尚未披露,这引发了人们对于苹果和谷歌如何为如此大规模的部署制定定价结构的疑问。正在洽谈基础模型许可的企业买家将密切关注此类大规模交易的定价信号。

苹果的决定并不意味着谷歌的Gemini会成为所有企业的必然之选——远非如此。但这项交易确实提供了有力的证据,表明一家极其挑剔的科技公司在评估基础模型时,面对严苛的要求会优先考虑什么。对于正在自行评估的AI企业买家而言,在供应商营销和基准排行榜的喧嚣中,这是一个值得考虑的信号。

本站部分文章来自互联网,文章版权归原作者所有。如有疑问请联系QQ:3164780!

(0)
AIIAW的头像AIIAW本站编辑
上一篇 2小时前
下一篇 2023-07-09 16:21

相关推荐